跳转到内容

维基百科:新条目推荐/候选

维基百科，自由的百科全书

快捷方式

新条目推荐

其他評選

條目 新条目推荐 · 優良條目 · 典范条目 其他 新闻动态 · 同行评审 · 特色列表 · 特色圖片

你知道吗？

规则
基本推薦資格

候选条目必须是近期、原创、符合维基编辑规则，而且具有一定长度的中文条目，具体条款如下：

  • 近期：在推薦前7日內，至少有一次重大修訂期的結束時間。
    • 修訂期：編輯紀錄不曾有超过七日的中断的一段期間；若曾通過推薦，則通過日視為一次中斷。
    • 重大：創建條目或重寫；抑或整個修訂期擴充量達修訂期之前原文的2/3以上。
      • 重寫：
        • 如重寫後不長於原文：則被保留的原文長度佔原文全文不超過1/3。
        • 如重寫後長於原文：則須有2/3與原文不同，以（保留的原文長度）／（重寫後的總長度）計算。
        • 重寫需將品質大幅提升，這由投票時各評選人判斷。
  • 原创：条目内容不得与中文維基百科其他条目（包括多个条目）或其他条目编辑历史内容有50%以上的重复。
  • 维基编辑规则：符合命名常规、格式指南、版权、具备基本功能（如内部链接、分类等）。参选DYK的条目不应违反维基百科的内容方针。
  • 无争议模板：条目在获推荐为DYK之时不应存在未解决的编辑战或存在争议警示（不包含后面的警告一节）或删除模板。
    • 在参选时，出现的编辑战或争议提示模板不影响评定，但需在计票前消除争议模板。（无共识情况下移除该模板无效）。
  • 长度：不少于3000位元組（註：1個漢字 = 3個位元組），可按删除旧版内容后计算。
  • 中文：如果是翻譯條目，除了沒有正式譯名的專有名詞以外，文中不可留有未翻譯的外文。
  • 图像：不硬性規定附有圖像，不過附图的條目會較易得到接受。圖像必須是無版權（PD）或自由版權（GFDL、CC-BY、CC-BY-SA等）。合理使用的圖片只可出現於條目內，不能出現於推薦欄位。而出現於推薦欄位的圖像必須有用於條目中，否則將移除。推薦欄位不建議使用縮圖後（80px）辨識性不佳的圖片。請注意，图片有侵权嫌疑，條目不能推荐，直至相關圖片的版權問題解決或者從條目中移除。
  • 條目提名人有責任回應評選期間各種對條目的質疑。
  • 特殊情況：
    • 多人協作或非註冊用戶：沒有單一明顯的主要編輯者，或主要編輯者並非註冊用戶，並不影響推薦資格。然而，獲選後不會有任何人因而得到任何獎勵或榮譽。
    • 重寫侵權條目：已重寫的侵權條目临时页仍可提名，投票截止时间则延至該页移动到主页面之后。（假如等待页面移动后才开始提名，將可能會因不符合7天內新增的規定而喪失候選資格。）
    • 提刪條目：已進入提刪程序的條目不可提名。如條目在提名後才進入提刪程序，則投票截止時間將延至提刪討論結束之後；條目未刪除並符合獲選標準，方可當選。
    • 从用户命名空间子页面或草稿命名空间创建或编辑的条目或部分条目内容：
      • 如果新建条目是从草稿命名空间或以草稿为目的的用户命名空间子页面移动至主命名空间来新建的，其移动时间视为条目创建时间，之前在其他命名空间的历史情况不视为参选资格的评判条件。
      • 如果重写或扩写内容，要求只能以剪贴移动的方式覆盖或追加入条目中，以该编辑时间为参选资格的时间判断基准。不允许使用版本合并来追加或覆盖入条目并进行参选，以避免因为条目页面的历史混淆而影响参选资格的判断。
獲選標準

投票標準如下：

  • 有效淨支持票数满4票方能中選。推荐自己的条目投票不算，推荐别人的条目可以投票。
  • 投票期限：基本投票期為4天。待至基本投票期屆滿時，如獲得中選所需的最低票數或以上，投票即會結束並獲通過；否則，投票期將自動延長3天，並待至延長投票期屆滿時方為結束投票；在結束時如獲得中選所需的最低票數或以上，方獲通過，否則以落選論。機械人將在相關日子自動計票。
  • 有效反對票與有效支持票採1:1互相抵消。

关于投票的有效性，采取下列规定：

如何推荐

可在新建条目寻找符合標準的条目作推荐，或在自动筛选的符合标准的新条目中寻找推荐条目，或者自荐／推荐符合标准的创建／重大修改条目。

  • 点击下方评选区的推薦按钮，来推荐条目。现在是3月25日，请确认下方标题中第一个日期与之相同，如果没有今天的日期，请手动创建一个。
  • 请根据条目提交到这里的日期（以UTC时间为准）排列，最近提交的条目请放在最下面。
  • 如有可用、自由版权的图像也可一并提出，但請符合上述規定。如条目没有使用该图像，请把它加到条目中。
  • 在问题中不用重复“你知道……吗？”。条目的标题应该使用“'''粗体'''”。
  • 避免把标题链接放在一两个字的疑问代词上，如“中华民国的国父是谁？”不如“中华民国的国父是谁？”更容易点击。
  • 如果使用問詞的話，請注意問題的「哪」字從「口」旁而不是「那」。
  • 在獲薦條目討論頁頂端加上{{DYK Invite}}以提示讀者注意。
  • 至於可否一條問題提薦超過一個條目，維基人未有共識，詳見投票/新條目一問多薦的相關問題。
  • 请确保链接目标为推荐条目的正确页面名，而不是重定向等其他页面。
  • 对提问内容使用-{}-手动进行字词转换。否则一些依赖noteTA等手动转换的地区词将不能正常转换。
投票须知
  • 投票者須於投票發起時已為自動確認用戶。不可投票予自己主編之條目。
  • 投票者请使用**号，而不要使用*号或#号，以保持版面清晰美观。
  • 投票者只可用{{支持}}、{{反对}}（或{{support}}、{{oppose}}）进行投票，動用到自定義參數修改預設顯示文字的模板不計票。可用其他模板作为引子来表述观点。例：
  • (＋)滋磁（无效）
  • (＋)强烈支持（无效）
  • 若在投票结果确认後投票或發表意見，请同時清空DYKEntry模板的result参数，以免影響自動更新。
  • 关于投票的有效性，請參考上方「獲選標準」中，「关于投票的有效性，采取下列规定」的文字。
问题指南

請創作可以引起讀者興趣的問題。本節內容為一些建議，並非規則，歡迎修改。

  • 避免把标题链接放在一两个字的疑问代词上：
✗“没有矛盾的形式系统需要满足什么性质？”不如
✓“没有矛盾的形式系统需要满足什么性质？”
✗“中华民国的国父是谁？”不如
✓“中华民国的国父是谁？”更容易让读者点击。
  • 以猜謎方式發問，把條目名隱去並作為謎底，吸引不知道答案的讀者閱讀。儘量減少链接，以免混淆讀者。
✓ 美國哪一條河流是最長的？
✓ 哪位物理學家创立了相對論？
  • 如一時未想到猜謎式發問，可先寫下想到的問題或句子，再聚焦於可用作問題內容的名詞上。
    • 原句：澳門約有多少人口持有葡萄牙護照？
      • 聚焦於名詞人口。改寫為：✓ 澳門約有四分之一的人口持有哪一種護照？
  • 避免一些答案會隨時間變化的問題，以免一些無標明時間的存檔處（例如主題首頁的DYK存檔）出現兩條同一問題但答案不同的情況，建議為問題設置時間範圍：
    • 原句：誰是現任的美國總統？
      • 「現任」會隨時間浮動。改寫為：✓ 誰在2024年接任美國總統？
  • 避免一些有多種答案的問題：
✗ 哪位中國籃球員曾參加NBA比賽？
✗ 哪種爵士樂起源於20世紀？
  • 避免一些類似聊天或過於簡單的問題：
✗ 你懂不懂跳現代舞？
✗ 你嚐過鮑魚嗎？
✗ 世上最貌美的女性是誰？
✗ 哪種化學元素功效最大？
  • 问题要有抓住内容的特点，哪怕是一个小特点，而不是无聊的属性：
✗ 习近平这个人如何？
✗ 哪位中共中央党校校长1953年出生？
✓ 中共十八大选举出哪位中共中央总书记？
  • 问题中的红链或橙链（消歧义页面）不会显示在首页上，建议避免使用：
? 电影《我们的小花狗》中，康康奶奶由哪位演员饰演？
✓ 电影《我们的小花狗》中，康康奶奶由哪位演员饰演？
  • 请注意不要使用維基代码：
✗ 誰在{{#expr: floor({{#time:Y}}/4)*4 }}年接任美國總統？
栏目更新指引
管理員負責更新

根據當選準則，在源碼中編輯當選條目的DYKEntry模板，將result參數及在編輯摘要處寫入「{{subst:DYK+|hash}}」；落選者，則於DYKEntry模板result參數及編輯摘要處寫入「{{subst:DYK-|hash}}」。"hash"值取於hash參數，由機械人自動生成。此等程序可用程式完成，如欲啟用，請勾選参数设置小工具子頁管理工具欄內“‘你知道吗’辅助确认工具”。若自動更新出現問題，可能是有用戶在结果确认後修改模板資料，請將模板的result参数清空，然後再確認結果。

  • 請注意條目有沒有编辑战或存在争议警示（不包含后面的警告一节）或删除模板。如果存在，需等待模板摘下後才可視為當選。
「你知道吗？」模板

為避免破坏，“你知道吗？”模板已進行保护，由機器人更新。栏目每隔約2小时自動更新，每次更新1个条目。

模板格式摘要
  • 栏目中一次显示6条问题，最新的更新放在最上面。
  • 模板内一次最多只能有一个图像。
  • 图像应该随着条目移动，如果条目更换，图像也应同时更换。
  • 对提问内容使用-{}-手动进行字词转换。否则一些依赖noteTA等手动转换的地区词将不能正常转换。
手動更新時之步驟
  1. 更新DYK模板：编辑。
  2. 把更新条目存档：编辑，新的放上面。
  3. 将问题列入Wikipedia:新条目推荐/供稿/2025年3月25日，用于联合供稿内容的显示。
  4. 在有關用户的维基创作奖模板{{produceEncouragement|n}}的推薦數量加1。
  5. 点击這裏刷新首页缓存，这样所有人才能看到更新后的内容。
  6. 將獲薦條目討論頁的 {{DYK Invite}} 去除，並加上 {{DYKtalk|2025年|3月25日}} 。同時將本頁的投票內容存檔至該討論頁。
提交新评选提名

更新時間

[编辑]
  • 現在時間：2025年3月25日 (二) 09:40 (UTC)。（←此時間可能不準確，建議先刷新）
  • 上一次更新時間：2025年3月25日 (二) 08:03 (UTC)。
    • 更新頻率：已確認條目4條或以下為6小時，5至9條為4小時，10至14條為3小時，15至19條為2或3小時（循環交替），20條或以上為2小時更新1次，機械人會自動調節頻率。

正在投票評選的新條目

[编辑]
正在投票評選的新條目：2025年2月美俄利雅得峰会－工厂 (歌曲)－美國退出巴黎協定－克羅埃西亞的歐元硬幣－我们生活在南京－From ARGONAVIS－派珀-阿爾法鑽油平臺－櫻花陵園－猞猁号鱼雷艇－被害妄想－強烈熱帶風暴清松 (2013年)－坎蒂·妲玲－穆罕默德·阿穆拉－汉口俄租界－陳雲址－No Surprises－氣旋阿爾弗雷德 (2025年)－哥林·比提－露西·萨拉尼－湖鱘－情常在 (2002年)－劇場版 世界計畫 崩壞的世界與無法歌唱的初音未來－前橋市－台灣護聖宮－厦门美国领事馆－天花板效应－Nyango Star－卡特尔政党－薩繆爾·康威－百賀飛駒－夜光引擎－ASMI冲锋枪－永靖忠實第－南平市博物馆－历史－小松 (料亭)－U-134号潜艇 (1941年)－公用電話專用代幣

3月11日

[编辑]

[编辑]
這個投票已經結束，該提名通過。請不要對這個提名做任何編輯。
(＊)提醒：已達成合併共識，「美俄就烏克蘭實現和平的談判」併入「2025年2月美俄利雅得峰会」。--Sinsyuan✍️ 2025年3月22日 (六) 03:23 (UTC)[回复]
完成。--Jeffchu2014（留言） 2025年3月23日 (日) 12:41 (UTC)[回复]
@Cdip150：可以刊登DYK了。--Sinsyuan✍️ 2025年3月24日 (一) 05:59 (UTC)[回复]

3月13日

[编辑]

[编辑]
這個投票已經結束，該提名擱置直至可供查證之事宜解決。請不要對這個提名做任何編輯。
    • 說明：去年中国大陆的现象级作品。继《石家庄人》《春意红包》后，本人又一原创音乐条目。 --PexEric💬|📝 2025年3月13日 (四) 08:55 (UTC)[回复]
    • (＋)支持--Shwangtianyuan 同心聚力共奋进 2025年3月13日 (四) 14:41 (UTC)[回复]
    • (！)意見：有一些不少模棱两可的描述，如「媒体多联想」、「音乐平台显示」、「有评论员联想」、「有网友」。
    • 不怎麼寫音樂內容，但是直觀看到很多自媒體，如X博士、音乐先声、渣渣郡、相關自媒體是否符合來源要求。--Nostalgiacn（留言） 2025年3月14日 (五) 06:16 (UTC)[回复]
      • 模棱两可的地方已改善。X博士的来源已移除，然而事实上该文章被微信公众号审查删除。“渣渣郡”是虎嗅网青年作者，[1]可以看到是编辑部发稿，并不是自媒体。“音乐之声”是否可靠，我认为有待社群讨论。--PexEric💬|📝 2025年3月14日 (五) 08:55 (UTC)[回复]
    • (＋)支持--Banyangarden（留言） 2025年3月14日 (五) 11:14 (UTC)[回复]
    • (＋)支持--向阳而生的大树（留言） 2025年3月15日 (六) 10:13 (UTC)[回复]
    • (？)疑問：請教中國大陸對於單／雙書名號的使用規範，因為臺灣目前規定單首歌曲的標題使用單書名號，作為專輯或收錄多首歌曲的單曲發行時才使用雙書名號，而中文維基似乎沒有對應的標點符號轉換指令，因此初讀條目不太習慣。——T I O U R A R E N 留言 2025年3月16日 (日) 01:39 (UTC)[回复]
      • 中國大陸一律使用「《》」。可使用{{單雙書號轉換}}或Module:CGroup/Music#單雙書名號轉換。--紺野夢人 2025年3月16日 (日) 04:19 (UTC)[回复]
      • @U:Tiouraren“中文维基似乎没有对应的标点符号转换指令”：有的，见MOS:书名号。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年3月16日 (日) 04:26 (UTC)[回复]
      • 已完成--PexEric💬|📝 2025年3月16日 (日) 05:22 (UTC)[回复]
      • 感謝以上諸位。——T I O U R A R E N 留言 2025年3月16日 (日) 08:11 (UTC)[回复]
    • (＋)支持。--SuperGrey (留言) 2025年3月17日 (一) 23:41 (UTC)[回复]
    • (＋)支持。--深鸣（留言） 2025年3月20日 (四) 13:33 (UTC)[回复]

3月16日

[编辑]

[编辑]
這個投票已經結束，正待處理中。請不要對這個提名做任何編輯。

3月17日

[编辑]

[编辑]
File:HR-50c.png
這個投票已經結束，該提名通過。請不要對這個提名做任何編輯。

3月18日

[编辑]

[编辑]
這個投票已經結束，該提名通過。請不要對這個提名做任何編輯。

[编辑]
  • 武士道旗下的哪個企劃於2018年建立，以由男性聲優組成的樂團聞名？
    “From ARGONAVIS [論·歷]”由作者自荐，主編者为SuperGrey [論·獻]，属于project类，提名于2025年3月18日 (二) 12:51 (UTC)。c88c89ba527bd1a7ec677f58ce274f8b3e9e19d2
這個投票已經結束，該提名通過。請不要對這個提名做任何編輯。

[编辑]

[编辑]

3月19日

[编辑]

[编辑]

[编辑]
  • 哪种病理性精神状态可导致患者坚信自己会被他人恶意迫害，即使完全缺乏证据？
    “被害妄想 [論·歷]”由作者自荐，主編者为Jdysw [論·獻]，属于medicine类，提名于2025年3月19日 (三) 05:46 (UTC)。6f2e02548aea41fb75beb3ee349611f58d2bac42
    • 說明：全文重写，翻译自英维GA，欢迎留下意见。--此條未正確簽名的留言由Jdysw（討論｜貢獻）於2025年3月19日 (三) 05:46 (UTC)加入。[回复]
    • @Jdysw：我好奇为什么“被害妄想”条目以“迫害妄想”开头（後者的常用程度应该远低于前者，否则也不会以前者为名），此外没有标注别名的情况下条目混用两词？我个人倾向专业条目全条目统一用词（除非该词在学术研究中就用不同名称常用度没有明显差异），别名在首句或信息框等地写出即可。就算混用，也至少应写出之後再用。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年3月19日 (三) 09:18 (UTC)[回复]
      抱歉，已统一为被害妄想，脑子自动将二者等义了。--Jdysw（留言） 2025年3月19日 (三) 09:30 (UTC)[回复]
      （“自动等义”……原来“迫害妄想”也很常见吗思考...？）常见的别名还是应该写一下。另外，有幾处“过度统一”了，我修了一下（） ——自由雨日🌧️❄️ 2025年3月19日 (三) 09:38 (UTC)[回复]
      迫害妄想、被迫害妄想都不算常见，应该没有太大必要写上。但是我也记不清为什么打了那么多迫害妄想，事实上如果不指出来，我都没有发现有那么多迫害妄想（即使读了几遍条目）。Jdysw（留言） 2025年3月19日 (三) 09:56 (UTC)[回复]
    • 我粗略地读了一下条目，没有仔细全文阅读来源。初步给一些意见（对该版本）：
      • 首段与序言章节：
        • 首句的“病理性精神状态”内链至《妄想》，这可能造成困惑。（我预期会链到“精神障碍”之类的条目……）
        • “妄想内容具有较大差异性”：“性”字似乎有些冗余？“从相对合理的猜疑（……），再到……”应该是表达“spectrum”（连续谱）的概念，似乎“，再”的用法不太恰当？
        • 信息框中的症状描述似乎太偏口语化和通俗化。“错误地认为自己将受到伤害”或许可改为“坚信自己正受迫害的错误信念[1]”？“难以理解自己与他人的心理状态”应改为“心智理论缺陷”。
        • 信息框“并发症”是指一种疾病（或偶尔也可指治疗过程等）引起的另一疾病或症状，我不确定作为“症状”的被害妄想是否可以说有“并发症”思考...（内文也有类似问题。）来源似乎多用“accompanied”［如参注3的Freeman（2014）］？
        • 信息框“病因”中，“精神分裂症、妄想障碍、分裂情感性障碍”後应加“等”字。“精神虐待”原文为“emotional abuse”（情感虐待）。“药物毒品和酒精使用、遗传因素”我不确定是否存在并列不当：“药物毒品和酒精使用”的概念（或者说达到“病理性使用”时）似乎接近“物质滥用”，而後者本身也是精神疾病；“遗传因素”则似乎不应和“精神疾病”并列，因为“遗传因素”同时也是引起精神疾病的因素。
        • 信息框“鉴别诊断”中的“偏执型人格障碍”似乎和《症状》章节所述有点矛盾，因为按该章节说法，偏执型（等）人格障碍似乎可能就有被害妄想症状？（但该章节的“人格障碍”内容我好像没在来源看到……下面说。）此外，DSM-5-TR第101页特别提及：“Individuals who have experienced torture, political violence, or discrimination can report fears that may be misjudged as persecutory delusions”，这一点似乎未出现在正文和信息框，尤其是多次在病因方面出现“虐待”以及“经历歧视、羞辱、威胁、移民身份等因素会进一步促进被害妄想的形成”等的情况下，更应该强调这一点以避免读者混淆。
        • 信息框“治疗”中“行为认知疗法”与序言末端“认知行为疗法”用词不统一。印象裏文献中後者常用。
        • 第二段的“妄想”建议加上内链。“被害妄想有很高的可能性被付诸行动”翻译腔，或可改为“患者常将被害妄想付诸行动”；“感到威胁做出暴力行为”中应在“威胁”後加“而”字。
        • “遗传（家族精神病史）”中“精神病”使用不当，应为直接的“家族史”（或直接不写）。[2]“药物、毒品、酒精使用”似乎中文常称“物质使用”（《病因》章节可以详细介绍，但这里我觉得简称“物质使用”即可）？“精神虐待”英维原文为“emotional abuse”（情感虐待）。
        • 新版DSM-5-TR已推出多时，正文（《诊断》章节及序言）和参注4均可将DSM-5改为DSM-5-TR。
      • 《症状》章节：
        • “持续性且令人痛苦的病理性信念”，“性”字似乎不太通。此外，我似乎未在Startup（参注2）和Freeman（参注3）查到“persistent”一词，不知是否有遗漏……“事实、证据”似乎并列不当，或可作“事实证据”。承信息框问题，我似乎未在Startup（参注2）和Freeman（参注3）看到“personality disorder”……
        • 我似乎未在DSM（参注4）和Freeman（参注5）中看到“嫉妒妄想、被害妄想患病率”的内容……而且“除嫉妒妄想外，被害妄想是男性最常见的妄想类型”这句中文表述有问题，到底哪个是“最常见”（中文不能同时将第一名和第二名称作“最”）？“，同时也是精神病的常见症状，超过70%的精神病首次发作患者都报告存在被害妄想”：“精神病”一词有歧义，第一个最好加上精神病性症状的内链。“忧虑程度与妄想的持续性呈正相关。”：Freeman（参注3）原文多处均描述的是“因果性”而非“相关性”——“the level of worry in patients predicts the persistence of persecutory delusions over the following months.”“This is convincing evidence for the importance of a worry thinking style causing the persistence of persecutory delusions …”
        • “被害妄想患者通常处于心理健康状况最差的2%人群中。”：“心理健康状况”翻译错误，“psychological well-being”意为“心理幸福感”而非“心理健康状况”[3][4]。下一句“患者的想象能力与其对妄想的控制能力相关”则误译得更为严重：英维原文“the imagined power the persecutor has”意为“（患者）想象中的迫害者的权力/能力”，完全不是所谓“患者的想象能力”（可在原文搜索“power”比对）。“这类患者普遍存在运动量不足的问题”中“这类”可以省去。“也可以会引起被害妄想状态”可直接表述为“也可（能）引發被害妄想（症状）”。
      • 《病因》章节：
        • “患有被害妄想的精神分裂症患者”有点奇怪，可改为“有被害妄想症状的精神分裂症患者”。
      • 其他问题：
        • 参考文献格式不统一。例如Startup（参注2）的文章作者使用了“Startup, Helen”格式，Freeman（参注3）的文章作者却使用了“Freeman D”格式。
    • 暂时先写这么多……我并非医学生，如有不当之处还请指正，谢谢！@Jdysw： ——自由雨日🌧️❄️ 2025年3月19日 (三) 13:04 (UTC)[回复]
      • 好长一大段，感谢建议！未回复建议表明并无太异议。
        • 病理性精神状态其实是用来解释妄想的，原来比较令人困惑嘛，那改成错误信念，再内链妄想如何？
        • 从相对合理的猜疑（……），再到……这句不涉及spectrum吧，spectrum那句我直接省略了，阁下是不是看差了。说回省去的spectrum，这个直译为偏执谱系，但是我没搜到多少偏执谱系的用法，所以对paranoia spectrum的翻译比较犹豫，就直接略去了
        • “难以理解自己与他人的心理状态”这句其实本来是翻译成“心智理论缺陷”的，但是之后考虑到心智理论对于读者来说是不是会比较难懂，然后就改成心智理论缺陷的解释了，不知阁下认为是直译比较好还是意译比较好。Jdysw（留言） 2025年3月19日 (三) 13:53 (UTC)[回复]
      • 手上暂无DSM-5-TR，不知Individuals who have experienced torture, political violence, or discrimination can report fears that may be misjudged as persecutory delusions这句话的实际意思是否是“不应将遭受酷刑、政治暴力或歧视个体所表达的正常恐惧视为被害妄想。”Jdysw（留言） 2025年3月19日 (三) 15:47 (UTC)[回复]
        • （编辑冲突）@Jdysw：“错误信念”内链“妄想”也有点奇怪……因为“错误信念”并不是“妄想”，“在没有客观依据的情况下，坚信____的错误信念。”才是妄想（____中为“被害”相关的限定语）。
        • 啊，我不是在说英维条目中的spectrum（我都没意识到第二段出现了这个词😂）。我的意思是，妄想的症状本身是一个连续谱，表达连续谱时似乎一般用“从轻度的……，到重度的……”，加“再”字有点奇怪。
        • 我认为医学条目应尽量用准确术语。“心智理论”的内涵肯定不止“理解自己与他人心理状态”这么简单，况且已经有内链，我认为不必担心读者理解问题。这不是“翻译”问题，用“理解自己与他人心理状态”“译”“心智理论”相当于将科学用科普方式表达出来，这不是“意译”而是丢失信息了。
        • 另外刚看到您的修改，纠正我刚才意见中的一个小错误以及说一下您的错误。看到您将“物质滥用”没有移入“精神疾病”，确实是我说得不对，“物质滥用”本身衹是一种“状况”而非“精神疾病”（疾病是叫“物质使用所致障碍/物质所致精神障碍”）。然后您将“精神病”改为了“精神病性障碍”，这应该是不对的，这两处来源原文都是psychosis。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年3月19日 (三) 15:59 (UTC)[回复]
        • 回复“手上……”句：不太确切。应该说“经历酷刑、政治暴力或歧视的人陈述的恐惧可能会被误判为被害妄想”（并非绝对“不应”，而就是要鉴别［differentiate］——和“鉴别诊断”概念应该非常接近）。另外整段话是“Individuals who have experienced torture, political violence, or discrimination can report fears that may be misjudged as persecutory delusions; these may represent instead intense fears of recurrence or posttraumatic symptoms. A careful evaluation of whether the person’s fears are justified given the nature of the trauma can help to differentiate appropriate fears from persecutory delusions.”。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年3月19日 (三) 16:07 (UTC)[回复]
          • 关于妄想的症状本身是一个连续谱还是不太明白您的意思。我在序言表达的意思是妄想在个体与疾病上的差异，好像不涉及连续的概念。如果您仍然觉得有必要修改，可以直接给出修改后的版本嘛，恕我愚笨x 另外症状应该是可以引发症状的，比如我看到很多用“咳嗽的并发症”，但为了避免歧义，我也对内文做了修改。最后针对意见对全文结构做了一些条件，增补删除了一些内容，还请审阅。Jdysw（留言） 2025年3月20日 (四) 11:07 (UTC)[回复]
            • @Jdysw：“vary from … to …”明显是“连续”的概念啊（再结合语义就更为明显）。目前精神医学界将绝大部分精神障碍的症状都视作连续谱，如果没记错的话2013年出版的DSM-5就已经强调了“连续”的概念。我觉得去掉“，再”即可。关于内容问题我稍後细看，不过我想问您为什么把“症状”“病因”等医学用词改为了“表现”“成因”通俗用词（86507027）？思考... ——自由雨日🌧️❄️ 2025年3月20日 (四) 11:31 (UTC)[回复]
            • @Jdysw：信息框“鉴别诊断”中的“偏执型人格障碍”和内文矛盾的问题似乎还是没解决？思考...改成“不伴被害妄想的偏执型人格障碍”？当然最好的是看可靠来源怎么表述。
            • 根据DSM新补充的“有些也只是个体对创伤事件复现或创伤后症状的强烈恐惧，却被误判为被害妄想”似乎与来源表述不太一致，来源并未说“被误判”（像是在描述精神病学历史上的错误案例），衹是说“可能误判”（用于提醒医师鉴别）。
            • 最後，总觉得不少词句不太像是中文医学文献的习惯表达，带点翻译腔的奇怪但又不完全是翻译腔 囧rz……但我也不十分确定专业的医学表达。邀请@Heihaheihaha大佬评审一下。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年3月20日 (四) 23:11 (UTC)[回复]
              • @自由雨日：已改善。不过对于信息框中的“鉴别诊断”我直接删去了。鉴别诊断是鉴别表现同一症状的疾病，因此英维的鉴别诊断只列了罪恶妄想与偏执型人格障碍应是有问题的（个人认为）。首先未完全列举，其次一个是疾病（偏执型人格障碍），一个是症状（罪恶妄想），并列不当。当然最重要的是也没看到可靠来源直接这么列。另外如果补全的话，被害妄想本身就可能由一大堆疾病引起，如果全列上的话就和病因有点冗余了。我是这么考虑的，不知阁下意见如何。关于带点翻译腔的奇怪但又不完全是翻译腔或许可以列举一下，只是怀疑也行。如果只是语言表达问题我可以参考医学中文来源再修正一下。--此條未正確簽名的留言由Jdysw（討論｜貢獻）於2025年3月21日 (五) 04:43 (UTC)加入。[回复]
              • 感谢信任及邀请，不过我对精神卫生相关内容的了解不多，可能学习一下相关内容再来评价会更好，时间允许的话我会再来看看。粗略看来病因一节的第二段让我有些困惑：“一些研究从理论上解释被害妄想的成因。”这好像不是对段落一个合适的概括，也不能很好地连接上下文。另外，顺手检索发现PMC10919765IF: 5.3 Q1 似乎有一些对于病因的稍新认识。--HeihaHeihaHa-戒慎恐惧（留言） 2025年3月21日 (五) 17:15 (UTC)[回复]
    • 目前所提出的意见均已改善，仍有问题欢迎提出。如没有，大家不要被这么长的讨论串吓到了x ——Jdysw（留言） 2025年3月22日 (六) 10:08 (UTC)[回复]
    • (＋)支持。--花开夜 留言 ·签名 ·贡献 2025年3月22日 (六) 13:42 (UTC)[回复]
    • (＋)支持。--Sakurase留言 2025年3月22日 (六) 18:47 (UTC)[回复]
    • (＋)支持，目前来看暂无什么问题。—프라돈스타✍️ 2025年3月23日 (日) 09:51 (UTC)[回复]
    • (＋)支持--Banyangarden（留言） 2025年3月23日 (日) 12:57 (UTC)[回复]

参考資料

  1. ^ “错误信念”用法见术语在线等。
  2. ^ 首先“精神病”涵盖太广，一些与妄想关联不大的精神疾病未必会导致被害妄想；其次，精神疾病的遗传是非常复杂的多基因遗传，家族未必要有“精神病”史才会遗传，一些会增加个体妄想倾向的基因（这些基因可能同时参与了精神分裂症、妄想障碍等的形成）就可能增加被害妄想的风险。英维原文也为“family history”。
  3. ^ 杨宪华，彭虎军．社会幸福感、心理幸福感、主观幸福感和个人幸福感的关系．心理科学进展. DOI:10.12677/ap.2017.73031.
  4. ^ 彭錦鵬，李俊達．影響主觀幸福感因素之研究.

[编辑]

[编辑]
  • 哪一位跨性别女性演员曾参演波普艺术创始人安迪·沃霍尔用来讽刺曾试图谋杀自己的极端激女瓦莱丽·索莱纳斯而制作的影片？
    “坎蒂·妲玲 [論·歷]”由作者自荐，主編者为静魔魔女 [論·獻]，属于actress类，提名于2025年3月19日 (三) 19:03 (UTC)。ec3b23036ced5ea7a8e1ee741f8bfc8a8c1cc792
    • 重写及扩充条目，顺便一说，跨女老祖宗和激女老祖宗这样斗一次，此后两边的大战，原来都是缘从此起 --∮♩♪♫♬♭♮♯☧⚧☦︎ 2025年3月19日 (三) 19:03 (UTC)[回复]
    • (＋)支持--Shwangtianyuan 同心聚力共奋进 2025年3月20日 (四) 10:11 (UTC)[回复]
    • (＋)支持。--Sakurase留言 2025年3月20日 (四) 13:33 (UTC)[回复]
    • (＋)支持--LT1211(讨论|贡献) 2025年3月21日 (五) 00:22 (UTC)[回复]
    • (＋)支持正在学习如何参与社群互动--伸向蜡笔画的星空。（留言） 2025年3月21日 (五) 14:33 (UTC)[回复]
    • (－)反对：感謝貢獻，條目有不少問題，我不認為目前可以上首頁：
      1. 部分字句無來源佐證，如「生平」最後一段、「離開沃霍爾」第一段等。
      2. MOS:書名號，請為電影名補上書名號。
      3. WP:原創譯名，根據標準、規範、慣例自譯的人名、地名和根據共識自譯的其他專有名詞（即所有非直接選取自可靠來源的專有名詞中譯）均須標註外文原文。故請為自譯人名標註原文。
      4. 承上，「戴文美容學校」一名取自何處？
      5. 「肉（1968）」——可不用標示年份，更不應將年份放至連結中。
    • 以上。--冰融s 🧊 2025年3月22日 (六) 15:41 (UTC)[回复]
    • (＋)支持--菜國人（留言） 2025年3月24日 (一) 13:11 (UTC)[回复]
    • (－)反对：同冰融君，暂且抵消上一票。--深鸣（留言） 2025年3月24日 (一) 14:55 (UTC)[回复]
      • @深鸣：我不认为你这一票有效力，冰融有提出意见，我一直在听取意见改进。如果你提不出有效的意见，仅仅说“我认为这个条目质量不该过但是支持票这么多所以我要顶一票反对票”的话，我认为这是显著的无效票。虽然我们目前还在实行最原始的投票制，但是维基百科的精神仍然是协力促进条目完善，是“我要帮这个条目变好”，而不是“我要抵制不好的条目”，希望这样的心态能在维基社群间被把握好-∮♩♪♫♬♭♮♯☧⚧☦︎ 2025年3月24日 (一) 18:16 (UTC)[回复]
        • @静魔魔女：我是针对条目质量投票的，而且「同冰融君」不就是意见吗？我不可能将其意见再复制一遍下来吧。而且你「一直在听取意见改进」，和条目本身能不能上DYK，有什么必然联系吗？不过你非让我提意见的话，我就列出来吧：
          • 技术问题：条目本身被列入Category:引文格式1错误：日期，不符合维基百科格式手册的要求。
          • 可供查证问题：来源3、4、7、9、12、30为书籍来源，但未标注页码。Wikipedia:可供查證中说：编者应完整引用来源，尽可能多地提供出版物信息，在引用书籍时应注明至章节。
          • 行文问题：
            • 街坊间流言四起，她母亲听到她打扮成女性，并频繁出入当地一家gay吧后，与她起了冲突，她夺门而出，并女性化穿搭的回家，她和她母亲都是女性，都可以用「她」指代。
            • 公开出柜后，为避免使邻居注意到，她不再步行出门，而是选择打车去火车站，然后乘坐长岛铁路去曼哈顿，那时她常坐在乔伊·希瑟琳旁边，我没看懂什么是她不再步行出门，而是选择打车去火车站，是说她始终不步行而是打车，还是说她去火车站的时候选择打车而不是步行？
            • 在名人看片后一日，有女性团体因认为此片是反女性主义影片而在影院门口示威抗议，「名人」是指？「此片是反女性主义影片」直接说「此片反女性主义」就行。而且此条目为LGBT专题，「反女性主义」这个术语理应补一个内链（MOS:UNDERLINK）。
            • 我真希望她们有读过纽约时报上文森特·坎比写的影评，人名为原创翻译吗？
            • 「作品」中「最后一部」、「存档影像」我没看懂是什么意思。
        • 虽然还有许多其他意见，但是因超出了DYKN标准，所以不想提出了。
        --深鸣（留言） 2025年3月25日 (二) 00:25 (UTC)[回复]
        • @深鸣：我认为您提出的几个行文问题近乎于吹毛求疵，我并不能理解和接受，我不认为您的意见会使条目得到更好改善，我认为您的意见会使条目变坏。
          • 您的第一个行文问题意见，似乎认为当一段话里有两个同性别人物，就不可以在用他/她这样的代词了，否则就一定会混淆。我完全没看到你有论述出我的行文哪里有造成混淆，事实上也没有，因为这段里“她母亲”只出现过一次，所有的“她”都是指的“坎蒂妲玲”，而且语义非常清晰，我看不出混淆的点。
          • 您提出的第二个，则更是让我匪夷所思，因为这段行文写的很清楚，意思是把本来步行去通勤车站的那段路程改成打车，上下文有确切的表达，我不认为维基百科的行文要简单到让幼儿园小朋友也能理解所有的内容，您提到自己可能有自闭症谱系的困扰，我认为也许您应该怀疑这些行文属于普通大众能看懂，只是您自己会有困惑。
          • 名人看片我在写的时候特意去检索过这个概念在中文里最准确的表达是什么，最后学习到就是这个专有名词最符合，其他的表述都是混淆的概念。名人看片就是指影片先给知名人士试看让他们去帮忙宣传影片的活动。存档影像也是一个专有名词，如果您不懂可以自行检索，这个词的意思是只使用曾经的影像剪辑出片段放进来，没有新的拍摄，因此最后一部当然是指她最后一部参与演出的作品。
          • 关于文森特·坎比，这个词您自行检索就能找到可靠来源使用这个译名，比如纽约时报中文网的。
          • 但最让我困惑的就是这句“此条目为LGBT专题，反女性主义这个术语理应补一个内链”，似乎意思是，“反女性主义”这个术语是LGBT专题的一部分，因此理应链入已给感兴趣的读者一个参阅近似内容的机会。我不明白这两个概念的联系性在哪里。我非常不愿意做恶意的猜测，但我也非常想尽力地理解您的表达，然而我唯一能做出的理解就是，“反女性主义和LGBT都是‘白左’相关内容，因此做一个内链”，但一定是我理解的不够确切，毕竟如果您是出于这样的理解的话，那您的反对票就并不真的是出于对条目质量的意见了。可是我也很困惑，因为注意到您提出了很多只要您自行检索就不会提出的意见。特别是，一般来说，在提出“原创翻译”等的意见前，通常来说，是习惯在意见里附上搜索笔数来证明这个名称是否是真的没有被什么可靠来源提过的可靠名称，而您如果做过检索就不会提这个意见。我不明白您为什么会在不做检索的情况下想当然的把这样的意见当成反对票的有效理由提出来。您这次行文一大堆仍然几乎没有提出任何有效意见，我因此依然认为您的这一票不属于有效反对票。（以及，我不认为“反女性主义”本身在这里是一个术语，我认为只是反“女性主义”，而“女性主义”是一个常见词语，不应过度链接。）-∮♩♪♫♬♭♮♯☧⚧☦︎ 2025年3月25日 (二) 03:16 (UTC)[回复]
          • @静魔魔女：不管您怎么认为我是什么动机，是吹毛求疵也好，是劣化条目也好，是自闭症谱系而看不懂内容也好，还是恶意猜测我故意针对您也好，我只是针对条目内容提建议罢了。
            • 第一点我不想说了，是因为这句话有更好表达。您认为非常清晰就行吧。
            • 第二点，我需要向您确认一下，这个人与曼哈顿是什么关系？是去上班还是搬家了？前面和后面一直没提到这处地点。我看到您说「通勤」才意识到他去曼哈顿可能是工作。之前我一直认为是在说她为了避免邻居而搬家去了曼哈顿，所以觉得「不再步行出门」是表述有问题的语句。
            • 第三点，您应该解释行话以及专有名词，而不是让我去搜索。名人看片我在谷歌上搜索出来都是「名人看片会」之类的东西，根本不知道是个什么东西。存档影像也是，搜出来都是卫星影像之类的东西。您要么是加个注释，要么是使用更加通俗的话来说也好，比如说「名人看片」完全可以替换成「知名人士试看后的宣传活动」，「存档影像」可以用「剪辑重制」之类的。
            • 第四点，您同样不应该让我自己去查找来源，而是应该附上来源。Wikipedia:可供查證 § 举证的责任也说了，所有引言以及任何被质疑或可能被质疑的内容均应使用内嵌引用来提供可靠、公开的来源。按照您这种有质疑就自己去搜资料的逻辑，我也可以整篇条目不带一个来源，然后对读者说，如果哪里有疑问就自己去找资料吧。我不认为这是好的选择。如果您带上了内部链接或是跨语言链接，我肯定不会问这是不是原创译名。
            • 最后一点，您的理解完全错误，我甚至都不知道白左是什么。补充内链和社会立场有什么关联……MOS:UNDERLINK里面说了术语应该链接，而反女性主义可能属于LGBT相关术语，至少也是社会学相关术语吧。并且像我这样不了解相关社会议题的人，都不知道是「反/女性主义」还是「反女性/主义」。您完全没必要长篇大论这么一串，直接说不认为「反女性主义」是个术语就可以。
          --深鸣（留言） 2025年3月25日 (二) 04:42 (UTC)[回复]
          • 此外，您或许需要核查一下问题。虽然条目正文中是如此叙述，但是英维的Pop art中称，Amongst the early artists that shaped the pop art movement were Eduardo Paolozzi and Richard Hamilton in Britain, and Larry Rivers, Ray Johnson, Robert Rauschenberg and Jasper Johns among others in the United States.，并没有「Andy Warhol」。中维的波普藝術也说，波普艺术这个字目前已知的是由1956年英国艺术评论家罗伦斯·艾伟（Lawrence Allowey）所提出。所以安迪·沃霍尔说成是波普艺术运动的领导人或许更好。--深鸣（留言） 2025年3月25日 (二) 05:01 (UTC)[回复]

3月20日

[编辑]

[编辑]

[编辑]

[编辑]
這個投票已經結束，該提名通過。請不要對這個提名做任何編輯。

[编辑]

[编辑]

[编辑]

3月21日

[编辑]

[编辑]

[编辑]

[编辑]

[编辑]

3月22日

[编辑]

[编辑]

[编辑]

[编辑]

[编辑]

[编辑]

3月23日

[编辑]

[编辑]

[编辑]

[编辑]

3月24日

[编辑]

[编辑]
謝謝您提供来源信息，我再进一步补充。--JuneAugust（留言） 2025年3月25日 (二) 06:20 (UTC)[回复]

[编辑]
是被我的记事本软件屏蔽的违禁词，现在已修改。-- ——上海人形（留言） 2025年3月25日 (二) 03:14 (UTC)[回复]

[编辑]

[编辑]

3月25日

[编辑]

[编辑]

[编辑]

[编辑]

[编辑]

[编辑]
編輯本段落的顯示文字
提交新评选提名

[编辑]
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:新条目推荐/候选&oldid=86566241”